EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA INCONSTITUCIONAL EL IMPUESTO DE PLUSVALÍA

El pasado martes 26 de octubre el pleno del Tribunal Constitucional declaró nulo el impuesto de plusvalía municipal, al declarar la inconstitucionalidad de los artículos 107.1 párrafo segundo, 107.2 a) y 107.4 del texto refundido de la ley de las Haciendas Locales.

El impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, conocido comúnmente como plusvalía municipal, es el impuesto que se paga a los Ayuntamientos a la hora de vender o transmitir un inmueble, o recibir en donación o herencia. Con anterioridad, el mismo Tribunal ya había limitado su cobro únicamente a aquellas operaciones de venta que suponían pérdidas para el antiguo propietario.

El fallo considera que son inconstitucionales y nulos determinados preceptos de la Ley reguladora de las haciendas locales (los citados artículos 107.1, segundo párrafo, 107.2.a y 107.4), que hacen referencia al cálculo de la base imponible. El Tribunal argumenta que la norma “establece un método objetivo de determinación de la base imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que determina que siempre haya existido aumento en el valor de los terrenos durante el periodo de la imposición, con independencia de que haya existido ese incremento y de la cuantía real de ese incremento”. Esto suponía que aunque se vendiera el inmueble a pérdidas, el contribuyente tenía igualmente que pagar.

Sin embargo, el Tribunal declara la intangibilidad de las situaciones firmes existentes antes de la fecha de la aprobación de la sentencia, es decir, que no habrá retroactividad para las liquidaciones previas de este impuesto por lo que los contribuyentes que lo abonaran con anterioridad a la sentencia, no podrán reclamar la devolución del impuesto que en su día abonaron.

Esta decisión supone que los Ayuntamientos deberán abstenerse en adelante de aplicar este impuesto, estando en manos del Gobierno adaptar la norma a esta sentencia del Tribunal Constitucional, o suprimir de la Ley de Haciendas Locales los preceptos declarados inconstitucionales.



Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

SEGUNDA OPORTUNIDAD: CANCELAR DEUDAS CONSERVANDO LA VIVIENDA

Imagen
El procedimiento de segunda oportunidad permite que cualquier persona física pueda obtener la cancelación de sus deudas a través de un Concurso de Acreedores, liquidando su patrimonio. Ya hemos visto que existe una modalidad de “Segunda oportunidad exprés”, para aquellas personas que carezcan de patrimonio embargable, o que los bienes que tenga en propiedad adolezcan de cargas cuyo valor exceda de su valor mercado. Pero,  ¿qué sucede con aquellas personas que estando en situación de insolvencia o sobreendeudamiento, disponen de un patrimonio embargable y no desean liquidarlo?  Estamos hablando de supuestos en los que, por ejemplo, el deudor tiene una vivienda en propiedad libre de cargas, o con una hipoteca cuyo capital pendiente es sustancialmente inferior al valor de mercado, pero que desea conservar en propiedad. En estos supuestos, la Ley Concursal establece una modalidad de segunda oportunidad que permite al deudor conservar su patrimonio, siempre y cuando se someta a un...
Leer más

CONCURSO SIN MASA: LA SEGUNDA OPORTUNIDAD "EXPRÉS"

Imagen
La nueva Ley Concursal establece una modalidad “exprés” del concurso voluntario de persona física, también conocido “segunda oportunidad”, para aquellos supuestos en los que el deudor carece de patrimonio, o el coste de llevar cabo un procedimiento ordinario concursal resulte irrentable para el deudor y para la propia Administración de Justicia. Este procedimiento ha sido denominado por el legislador como “Concurso sin masa” y viene regulado en los artículos 37 bis y siguientes, estableciendo que procederá cuando concurran los siguientes supuestos: a) Cuando el deudor carezca de bienes y derechos que sean legalmente embargables: casos en los que el deudor carece de inmuebles o vehículos en propiedad, o derechos embargables como salario superior al SMI o derechos de crédito frente a terceros. Ejemplo: personas que no tengan vivienda o vehículo en propiedad, y su salario no supere la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). b) Si el coste de realización de los bienes ...
Leer más

CAMBIAR DE HIPOTECA PARA REDUCIR LA CUOTA: ¿QUÉ GASTOS CONLLEVA?

Imagen
Ante la elevada subida del EURIBOR que se ha experimentado en los últimos meses, son muchas personas que están pagando una Hipoteca a interés variable las que se plantean cambiar de Banco para así lograr una reducción de la cuota que han visto sustancialmente incrementada de un mes para otro, si bien se preguntan cuánto les puede costar este cambio y si les merece la pena. La Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, entró en vigor el 16 de enero de 2019, y entre numerosas novedades estableció el reparto de los gastos que conlleva la formalización de un préstamo hipotecario, disponiendo que deberán de correr a cuenta de la entidad financiera, excepto los gastos de tasación. De esta forma, la Ley dicta el siguiente reparto: Gastos a cargo del prestamista (Banco):         Gastos de gestoría.         Arancel notarial de la escritura de préstamo hipotecario         Inscripción de Hipo...
Leer más